Нужно ли казнить убийц? «Да», – говорит Япония. «Нет»,– говорит большинство цивилизованных стран. Япония движется против потока гуманности общественного мнения.
Мы живем не в том веке, когда публичная казнь преступников была развлекательным шоу, сродни цирку для народа. Мы должны радоваться, что убийство людей не вызывает у толпы такого бурного восторга. В Уставе Международной Амнистии написано: «Смертная казнь – это полное отрицание прав человека. Это преднамеренное хладнокровное убийство гражданина государством. Это жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство наказание, которое совершается во имя справедливости».
6 июля 2018 года были повешены шесть руководителей печально известной секты «Аум Синрикё» (запрещена в РФ), устроившей теракт в токийском метро в 1995 году. Опрос проведённый газетой Асахи в августе 2018 года показал, что общественное мнение касательно смертной казни пошатнулось. 80% поддерживающих такой тип наказания были пассивными и неуверенными.
Ученица средней школы, которая участвовала в данном опросе, сказала: «Человек убивший много людей не отвечает за содеянное, просто находясь в тюрьме. Там он ест, моется, спит на футоне. Я не понимаю, почему убийца должен жить нормально. Жизнь в тюрьме, конечно, не безоблачная, но и не совсем суровая. Но жестокие случаи должны караться смертной казнью».
Только какие инциденты можно назвать «жестокими» случаями? Те, что заставляют нас не раз вздрогнуть? Журнал «Shukan Kinyobi» предлагает нам рассмотреть следующий инцидент.
20 июля 2016 года суд города Маэбаси приговорил 27-летнего Цутия Кадзую к смертной казни за убийство двух пожилых людей. Корреспондентка журнала «Shukan Kinyobi» общалась с приговорёнными, с Цутия в том числе, в камере смертников, чтобы лучше понять мотивы совершения преступлений.
Кадзуя родился в бедной семье, а в возрасте одного года был сплавлен в детский дом. С горем пополам он закончил школу, после чего начал работать. С постоянным местом работы у парня не задалось, отчего он скакал по подработкам, пока и те не потерял. Некоторое время он жил на заработанные деньги, но и они закончились. Круг его общения ограничивался сотрудниками социального обеспечения. Парень закрылся в своей комнате, уйдя с головой в компьютерные игры и обрастая долгами. Ноябрьским вечером 2014 года, когда оплата аренды просрочилась, электричество было отключено за неуплату, а еда закончилась, Кадзуя вышел на улицу. Он пробрался в чужую квартиру, чтобы украсть еду,но когда обнаружил 93-летнюю хозяйку жилища, то со страху накинулся на неё с ножом. Ситуация повторилась через месяц, Кадзуя убил 81-летнего мужчину и ранил его супругу. Через неделю Цутия был арестован при незаконном проникновении в раменную. На допросе он сознался в убийствах и был заключён под стражу.
Во время расследования психиатр диагностировал у Цутии расстройства личности, которые мешали ему общаться с другими людьми. Суд признал его виновным и приговорил к смертной казни, не учитывая отклонения в психике.
В своём докладе журналистка сравнивает Цутия Кадзую с маленькой копией Японии. Она пишет, что связи между людьми ослабевают, а общение сокращается до односложный фраз. Чувства и эмоции не получают выхода в мирном общении, и в некоторых случаях выливаются в противоправные действия: запугивание, убийство, самоубийство и т.д.
Она также говорит, что некоторые смертники, с которыми она переписывалась, были открытыми и дружелюбными, и даже пытались извиниться перед жертвами за преступления. Но не Цутия, он полностью игнорировал попытки корреспондентки вытянуть больше информации. На суде он был таким же немногословным. Всего один раз он внятно ответил на вопрос присяжного заседателя.
– Если бы у вас было другое детство, вы прожили бы другую жизнь?
– Да, – ответил Цутия.
Это тот самый «жестокий» случай? Для жертв каждый случай «жестокий».
Когда-нибудь Цутия будет казнён: может быть завтра, а может и через год-два. Надзиратель зайдёт в его камеру и скажет о том, что его через полчаса ждёт смерть. И после казни о ней узнает его семья и общественность. А возможно его подвергнут амнистии и отправят лечиться, или проводить остаток жизни в тюрьме – время покажет. Однако это резонансное дело уже пошатнуло общественное мнение о пользе смертной казни.
